Saliresti su una macchina che con una “frequenza non nota” può esplodere?
Saliresti su un treno per fare un viaggio se prima di salire ti dicessero che “non è possibile prevedere danni a lunga distanza”?
Assumeresti un farmaco prima di avere una gravidanza dopo che il medico ti ha avvisato che è sicuro perché “quattro femmine di ratto che hanno assunto quel prodotto non hanno avuto problemi”?
Secondo il report dell’Istituto Superiore di Sanità il 66.2% dei morti con Covid19 ha colpito persone con almeno 3 patologie preesistenti. Se restringiamo l’analisi all’ultimo trimestre, dove la malattia per fortuna risulta maggiormente curabile negli ospedali, questa percentuale sale al 76.6% mentre le morti di persone senza patologie preesistenti è scesa allo 0.9% (9 casi) [1]
In questi mesi, in un susseguirsi di bollettini e numeri usati per giustificare i decreti, vari politici e influencer da salotto ci hanno spiegato che i morti con il Covid19 avrebbero vissuto ancora molti anni, addirittura secondo uno studio dell’Università di Glasgow [2] si è stimato in 10 anni l’aspettativa di vita residua media.
22 Febbraio 2020: il Covid19 si stava affacciando in Italia e il leader di Italia Viva Matteo Renzi commentò così l’inizio dell’emergenza sanitaria: “Dove sono i novax?”, aggiungendo “Qualche anno fa tutti discutevamo dei no vax, adesso sono scomparsi tutti” [1]
Poche settimane prima il virologo Roberto Burioni commentando i primi casi di infezione espresse il desiderio di “trovare immediatamente un vaccino per vedere gli antivaccinisti implorare la vaccinazione in ginocchio sui ceci” [2]
E l’ossessione di vedere “scomparire i novax” è un pensiero che coinvolge in modo trasversale quasi tutte le forze politiche oltre che i vari influencer da salotto del nostro Paese; lo dimostrano ad esempio le dichiarazioni di Febbraio 2020 dell’ex Ministro della Salute Giulia Grillo in cui, mentre la sanità italiana si dimostrava assolutamente impreparata a gestire un’emergenza, in un’intervista a “Il Messaggero” esultò dicendo “fortunatamente esistono i vaccini e non esistono più i no-vax” [3]
Eppure con l’arrivo in commercio del primo vaccino autorizzato per il Covid19 (Pfizer – Biontech) la politica italiana torna a discutere di un possibile obbligo almeno per alcune categorie professionali a causa della scarsa adesione volontaria secondo i primi riscontri: 20% di adesione nelle RSA di Pavia [4], 1 operatore sanitario su 5 rifiuterebbe il vaccino secondo una stima dell’Ansa di qualche giorno fa [5], molti sindacati delle forze dell’ordine ribadiscono come “la vaccinazione sia una scelta soggettiva” [6] e anche i medici secondo Repubblica vanno “convinti a vaccinarsi” in quanto scettici. [7]
Evidentemente i vari Renzi, Burioni, Grillo e tutti coloro che esultavano e profetizzavano la scomparsa dei novax dimostrano ancora una volta di non avere capito niente sulla questione: nessuno vuole obblighi vaccinali. Non lo volevamo noi genitori per i nostri figli nel 2017 quando il Parlamento in fretta e furia approvava la legge 119, non lo volevano gli insegnanti quando si ipotizzava un obbligo per le stesse vaccinazioni dei bambini, non lo vogliono i medici sulla loro pelle (qualcuno con più coraggio affermandolo pubblicamente, altri meno…) e non lo vuole nessun cittadino che difende il diritto costituzionale dell’autodeterminazione in campo sanitario!
Anche solo il pensare di rendere obbligatorio questo vaccino dimostra ancora una volta il FALLIMENTO della politica italiana, il FALLIMENTO del rapporto di fiducia fra medico e paziente, il FALLIMENTO di tutti i principi cardine della medicina moderna come il consenso informato e la centralità del paziente nelle scelte di cura.
Ed oltretutto ricordiamo che si paventa un obbligo (probabilmente in pieno stile legge 119 con un vero e proprio ricatto per mobilità e possibilità di lavorare) per un vaccino su cui i punti di domanda, nonostante i caroselli dei soliti personaggi in TV da Barbara D’Urso e Mara Venier a fare il lavaggio del cervello ai poveri italiani chiusi in casa senza alcuna utilità, rimangono molti e molto importanti.
Analizzando i dati AIFA delle “caratteristiche del prodotto Comirnaty” (questo il nome del vaccino Pfizer che è già in somministrazione in Italia da pochi giorni”) [8] infatti scopriamo che:
Ma non è tutto, vogliamo ricordare anche che per l’immissione in commercio la sicurezza del vaccino è stata sperimentata su una popolazione estremamente ridotta, ovvero solo 18.242 persone che hanno ricevuto Comirnaty nella fase 2/3 come ricordato a pagina 7 del documento AIFA.
Quando sapremo se davvero efficacia e sicurezza del prodotto sono reali su una popolazione molto più ampia? Lo dichiara il produttore stesso secondo quanto stabilito dal regolamento 726/2004/CE:
Solo nel 2021 il piano del Governo prevede di somministrare 27 milioni di dosi di questo prodotto, due anni prima del termine previsto per valutare l’effettiva efficacia e sicurezza di questo vaccino.
Intanto nello studio preliminare in un caso fra 1.000 e 10.000 somministrazioni è stata riscontrata “paralisi facciale periferica acuta” In particolare nel documento si fa presente che “in 4 partecipanti nel gruppo trattato con vaccino è stata segnalata paralisi o paresi facciale mentre nessuna nel gruppo con placebo”
E dagli Stati Uniti, dove le vaccinazioni sono iniziate prima che in Italia, sono già numerose le segnalazioni di reazioni anafilattiche fra i primi vaccinati [10] [11] e la notizia di un ospedale che ha sospeso temporaneamente la vaccinazione dopo alcune reazioni osservate in un arco di tempo ristretto [12].
È davvero possibile contestare chi non vuole obbligatoriamente farsi iniettare questo vaccino?
È davvero civile pensare di ricattare persone SANE a doversi vaccinare con questo prodotto per poter continuare ad avere una vita normale?
Cari politici e cari influencer da salotto: nessun vaccino deve essere obbligatorio, lo dicevamo nel 2017 per la falsa epidemia di morbillo che vi ha permesso di introdurre 6 nuove vaccinazioni obbligatorie, lo ribadiamo oggi per il vaccino covid19 sulla cui sicurezza ed efficacia rimangono moltissimi punti interrogativi.
Libertà di scelta! Sempre.
Staff C.Li.Va. Toscana
[1] https://www.giornaledibrescia.it/brescia-e-hinterland/coronavirus-renzi-dove-sono-i-no-vax-1.3461637
[3] https://www.tecnicadellascuola.it/coronavirus-giulia-grillo-ricorda-i-no-vax
Oggi vogliamo fare un ripasso di storia (recente) per chi si fosse cominciato a interessare al tema della libertà di scelta vaccinale solo da poco tempo.
Era il 28 Settembre 2014 quando sul sito dell’AIFA viene pubblicato un comunicato stampa [1] dal titolo “L’italia capofila delle strategie vaccinali a livello mondiale”.
Nella foto a rappresentare l’Italia erano presenti l’allora Ministro della Salute Beatrice Lorenzin, il consigliere Scientifico Ranieri Guerra e il Presidente dell’AIFA Sergio Pecorelli.
Nel comunicato stampa si evidenziava come nell’incontro avvenuto alla Casa Bianca con l’allora Presidente Barack Obama fu riconosciuto all’Italia il ruolo di “guidare nei prossimi cinque anni le strategie e le campagne vaccinali nel Mondo” come deciso durante la “Global Health Security Agenda”.
A distanza di oltre 6 anni che ruolo hanno queste figure nel nostro Paese oggi?
Sergio Pecorelli, all’epoca a capo dell’Agenzia Italiana del Farmaco”, nel Dicembre del 2015 rassegnò le dimissioni da Presidente per “mancanza di condizioni minime di serenità ” dopo le accuse di “conflitto di interessi di livello 3 da un comitato interno dell’Authority a causa della partecipazione a due Fondazioni e a una società di venture capital” [2]
L’On. Beatrice Lorenzin nel 2017, pochi mesi prima del termine della legislatura, fu firmataria e promotrice della legge 119/2017 sull’estensione dell’obbligo vaccinale in età pediatrica. Una legge frutto di mesi di campagna mediatica di terrorismo sull’epidemia di morbillo e sul calo delle coperture vaccinali che avrebbe portato il nostro paese a una crisi sanitaria qualora non si fosse invertita la tendenza. A distanza di 3 anni questo decreto ha portato un aumento della copertura vaccinale anti-morbillo di meno di 3 punti (91,84% del 2017 contro i 94.49% del 2019 [3] ) pagando però un costo sociale altissimo vista l’esclusione di migliaia di bambini dalle scuole d’infanzia e dai nidi. I casi di morbillo, già in discesa nel 2017 prima che il decreto potesse ancora avere effetto, sono ormai di poche unità da mesi. Un andamento decrescente dei casi che era già avvenuto nel 2015 quando i casi, senza obbligo vaccinale, erano stati 256 nell’intero anni con una copertura vaccinale dell’85.29%.
Per cronaca segnaliamo che nelle elezioni 2018 l’On.Lorenzin si candidò con una propria lista (Civica Popolare) ma con un risultato elettorale deludente (0.5% alle politiche del 2018, 0.4% alle regionali in Lombardia 2019 e 0.2% nel Lazio) [5]. La lista civica popolare è stata di fatto cancellata ma l’Onorevole Lorenzin ha raggiunto comunque la Camera Dei Deputati in quanto vincitrice di un collegio uninominale nell’alleanza di centro sinistra.
Infine il consigliere scientifico Ranieri Guerra oggi è “direttore vicario OMS” ed è in questi giorni al centro di una polemica per non aver aggiornato il piano pandemico. La polemica si è incendiata dopo un servizio di Report sulla gestione dell’emergenza COVID19 con l’accusa del ricercatore OMS Europa Zambon di aver ricevuto pressioni da Ranieri Guerra per far modificare il rapporto e la puntata TV andata in onda sul servizio pubblico televisivo italiano: “Più volte Ranieri Guerra, sia via mail che per telefono, mi ha chiesto di modificare la datazione del piano pandemico italiano.Lui voleva che io scrivessi nel rapporto che il piano, dal 2006, era stato aggiornato, usando proprio le parole updated and reconfirmed. Consultandomi con tutti gli autori del rapporto, abbiamo deciso assolutamente che potevamo scrivere reconfirmed perché in effetti non era cambiato neanche di una virgola dal 2006, ma certamente non potevamo scrivere updated cioè aggiornato. Questo sarebbe stato dichiarare il falso ed io non me la sono sentita”. [6]
Chissà, forse quando nel 2017 criticavamo la legge sull’obbligo vaccinale e facevamo notare all’opinione pubblica che la legge non era necessaria ma era figlia di decisioni politiche e che quello era solo il primo passo di una strategia politica volta a comprimere i diritti dell’individuo avevamo ragione?
Staff CLiVa Toscana
Fonti:
[1] https://aifa.gov.it/-/l-italia-capofila-per-le-strategie-vaccinali-a-livello-mondiale
[2] https://st.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-12-17/aifa-si-dimette-pecorelli-063643.shtml?uuid=ACgsECvB
[3] https://www.epicentro.iss.it/vaccini/dati_Ita#morbillo
[4] https://www.epicentro.iss.it/morbillo/bollettino/RM_News_2020_62.pdf
[5] https://it.wikipedia.org/wiki/Civica_Popolare
[6] https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/12/21/report-parla-zambon-pressioni-per-modificare-rapporto-covid_KKpSubUXXLjwjKUSyuw08O.html
In riferimento alle folli dichiarazioni del Presidente della Regione Toscana abbiamo inviato la seguente lettera alla Giunta e al Consiglio regionale toscano
GIUSTO CHE CHI NON SI VACCINA SI PAGHI LE CURE!”
16/12/2020
Caro Presidente Giani,
accogliamo con stupore e sconcerto le sue parole riprese da tutti i giornali locali in merito alle conseguenze che lei propone per chi deciderà di non vaccinarsi per il Covid-19[1]. RicordandoLe che ad oggi in Europa nessun vaccino per il Covid-19 è stato autorizzato nonostante molti politici abbiano già iniziato a dire che è “efficace e sicuro” [2], probabilmente quasi ad auto convincervi per giustificare i milioni di euro di soldi pubblici spesi per opzionare 200 milioni di dosi senza alcuna certezza, troviamo molto gravi le sue parole.
Chi ha un ruolo istituzionale come il suo non dovrebbe permettersi di fare il tifo e non dovrebbe creare divisioni nella popolazione.
Ancora più grave ovviamente quando “un’idea” è semplicemente FOLLE. In Italia secondo ISTAT muoiono 93.000 persone a causa del fumo di tabacco [3] ma non abbiamo mai sentito proporre di far pagare le cure a chi continua a fumare. In Europa nel 2016 il consumo di alcol ha causato il 5.5% delle morti totali con oltre 300.000 vittime eppure non ricordiamo da nessun politico nessuna proposta di far pagare le cure a chi abusa di bevande alcoliche o super alcoliche [4]. E così via potremmo continuare con le cause più comuni di morti e, quindi, di spese sanitarie per curare le persone.
TUTTI hanno il diritto di essere curati, e anche l’articolo 32 della Costituzione ci ricorda che “la Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e garantisce cure agli indigenti” [5].
Altrimenti, caro Presidente Giani, le facciamo una controproposta: tutti i rappresentanti di quelle forze politiche che negli ultimi decenni hanno DISTRUTTO la sanità da oggi siano obbligati a pagarsi le cure di tasca propria. Nel 2018 il Governo Gentiloni ha imposto “45 milioni di euro di tagli per il personale sanitario” alla nostra Regione [6] e perfino il suo predecessore Enrico Rossi ha ammesso che “sulla sanità abbiamo tagliato troppo” [7] e che “l’Italia è vicina al punto di rottura”.
Troppo facile chiedere di pagare le cure a chi, in pieno diritto COSTITUZIONALE di autodeterminazione in campo sanitario, si pone dubbi e non accetterà imposizioni dall’alto su un vaccino sperimentale. Poi, ovviamente, il fatto che le persone meno abbienti non possano pagarsi le cure e, quindi, siano di fatte obbligate a vaccinarsi mentre i benestanti potrebbero benissimo sostenere le spese non Le pare incostituzionale oltre che vergognoso solo a pensarlo?
Gentile Presidente Giani, Le consigliamo di misurare le parole in modo più attento. In un Paese normale certe dichiarazioni sarebbero sufficienti per scatenare le proteste e obbligarla a chiedere scusa. Non succederà così perché ormai lo sappiamo bene, chi pone dubbi sull’obbligatorietà vaccinale (con obbligo imposto o semplicemente istituito come ricatto) non ha diritto di parola, mentre politici e (alcuni) medici possono permettersi di dire qualsiasi cosa calpestando diritti civili e Costituzione come se fosse carta straccia.
Noi, in rappresentanza anche delle oltre 3.500 famiglie toscane iscritte al nostro comitato, saremo sempre attenti a condannare con fermezza certe dichiarazioni e a protestare in modo civile in ogni sede qualora la politica abbia deliri di onnipotenza come troppo spesso abbiamo vissuto negli ultimi anni.
Staff C.Li.Va. Toscana
[1] https://www.firenzetoday.it/politica/covid-giani-vaccino-colore-regione.html
[2] http://www.salute.gov.it/portale/news/p3_2_1_1_1.jsp?lingua=italiano&menu=notizie&p=dalministero&id=4812
[3] https://www.dire.it/16-12-2020/573098-covid-speranza-vaccino-sfida-piu-importante-la-strada-e-giusta/
[4] https://www.epicentro.iss.it/alcol/epidemiologia-monitoraggio-2020
[5]https://www.senato.it/1025?sezione=121&articolo_numero_articolo=32#:~:text=La%20Repubblica%20tutela%20la%20salute,non%20per%20disposizione%20di%20legge.
[6] https://www.firenzetoday.it/cronaca/tagli-sanita-rossi-governo-pd-45-milioni.html
[7]https://www.lastampa.it/politica/2017/08/19/news/rossi-sulla-sanita-abbiamo-tagliato-troppo-l-italia-ormai-e-vicina-al-punto-di-rottura-1.34434042
GIANI_COVID
Uno degli appellativi più insopportabili che subiamo in ogni occasione di confronto sul tema “obbligo vaccinale” è quello di essere definiti come “mamme informate su internet”, quindi non liberi di poter protestare contro leggi come la 119 Lorenzin.
Senza voler dedicare altre energie a questa falsità ma evidenziando come pretendiamo RISPETTO per chi ha vaccinato i figli fidandosi ciecamente del medico e ha visto sulla propria pelle le reazioni avverse che i vaccini possono provocare, oggi vi proponiamo questo articolo di Repubblica dal titolo: “L’allarme del governo: “Dobbiamo convincere i medici a vaccinarsi” [1]
“Se la curva dei contagi non lo richiederà, non sarà necessario imporre un trattamento sanitario obbligatorio e cercheremo fino all’ultimo di preservare la facoltatività della vaccinazione” [1]
Così ieri sera il Presidente del consiglio Conte rispondeva alle domande dei giornalisti sulla possibile introduzione dell’obbligo per il #vaccino #covid19.
Un film già visto in questi anni sul tema vaccini e che ha visto comitati e associazioni impegnati a combattere obblighi vaccinali e restrizioni dei diritti di autodeterminazione. Nel 2017 la legge Lorenzin 119 ha introdotto obblighi per i minori da 0 a 16 anni scatenando divisioni nella popolazione. Alla fine a pagare sono stati solo i bambini, esclusi dalle comunità scolastiche senza alcun motivo sanitario ma solo per rispondere alle direttive della Global Health Security Agenda [2]. Questa volta i possibili obblighi riguarderanno anche alcune categorie di lavoratori: dal personale sanitario agli insegnanti , dalle forze dell’ordine ai medici. E nel caso qualcuno si senta al sicuro perché “non possono mica licenziarmi se non mi vaccino” vi diamo un consiglio: non date niente per scontato, difendete insieme a noi i diritti di TUTTI, anche se non tocca a voi in prima persona, anche se vi sentite al sicuro… si combatte per un principio, non per difenderci in prima persona.
Noi da 3 anni cerchiamo di fare informazione contro la disinformazione di Stato sul tema vaccini, difendiamo i diritti costituzionali contro false motivazioni di politica e stampa per giustificare obblighi vaccinali, portiamo in tutte le sedi dove ci è concesso le motivazioni di chi non vuole obblighi di trattamenti sanitari senza il rispetto del #consensoinformato.
Apprendiamo che CISL medici Lazio [3] esprime “grandissima preoccupazione sulla sicurezza e sulla efficacia di un vaccino che qualcuno, tra gli abituali frequentatori di salotti televisivi, vorrebbe venisse reso obbligatorio per gli operatori sanitari e magari obbligatorio per la popolazione”, poche settimane fa la federazione nazionale ordini infermieristiche definiva “la vaccinazione antinfluenzale un’opportunità, non un obbligo” [4] e in Toscana il primario Menichetti giustificava con “l’ignoranza la motivazione della bassa adesione di medici e infermieri alla vaccinazione antinfluenzale” [5]
Possiamo definitivamente archiviare la favola delle “mamme informate sui internet che non vaccinano i figli perché credono alle fake news”, a protestare contro obblighi vaccinali e a NON vaccinarsi sono per primi i medici e il personale sanitario.
Per noi nessuna novità: lo abbiamo sempre saputo (e detto) che la scusa del morbillo per giustificare la Legge Lorenzin era solo il primo passo di un progetto più ampio. Diamo il benvenuto a chi invece se ne è accorto solo ora, non è mai troppo tardi per risvegliare la coscienza e scendere in campo per difendere i diritti.
Accoglieremo nuove iscrizioni (gratuite per tutti i cittadini toscani) al comitato felici di allargare la base di protesta, una grande opportunità di aumentare energie e idee.
E per chi vuole associarsi e dare un contributo anche economico ricordiamo che Corvelva, da sempre un punto di riferimento per la lotta contro gli obblighi vaccinali, ha aperto da poco le iscrizioni 2021: https://www.corvelva.it/associati-ora/?fbclid=IwAR3I5nQaUrbI-HAlMSnKyV_E4542Z0GlITN3gfuFjsDfX8YZ3LQ62kZKGs4
Staff C.Li.Va. Toscana

[1] https://abruzzoweb.it/covid-conte-su-tso-per-vaccino-cercheremo-fino-allultimo-di-preservare-la-facoltativita/
[2] https://aifa.gov.it/-/l-italia-capofila-per-le-strategie-vaccinali-a-livello-mondiale
[3] https://www.sanitainformazione.it/omceo-enti-territori/vaccinazione-anti-covid-cisl-medici-lazio-no-ai-decreti-commissariali-che-impongono-lobbligatorieta-ai-sanitari/
[4] https://www.baritoday.it/attualita/protesta-infermieri-obbligo-vaccino-influenza-lettera-emiliano.html
[5] http://iltirreno.gelocal.
Il 30 Novembre numerosi quotidiani nazionali hanno riportato la notizia di una sentenza della corte di cassazione che ha confermato l’indennizzo previsto dalla legge 210/1992 per un militare di 21 anni morto a causa dalla leucemia non escludendo il nesso causale con la somministrazione di 11 vaccinazioni in 8 mesi [1]. Nella sentenza si parla di “alta probabilità statistica che il considerevole numero di vaccinazioni somministrato in brevissima sequenza temporale avesse causato o comunque favorito la malattia acuta letale” [2]
Cari genitori,
Ieri 5 novembre abbiamo inviato PEC e e-mail al ns consiglio regionale Toscano
ed a tutti i garanti per i diritti dell’adolescenza e dell’infanzia poiché
“Nel Dpcm del 3 novembre si legge che l’attività didattica per la scuola dell’infanzia ed il primo ciclo di istruzione continua a svolgersi in presenza, con uso obbligatorio di dispositivi di protezione delle vie respiratorie. Tale scrittura è stata interpretata con l’obbligo d’indossare la mascherina quando si è è seduti al banco. Questa decodificazione sta allarmando un numero altissimo di genitori. Stare per 6 od 8 ore con la mascherina è considerato nocivo. Sappiamo che la mascherina, poi, dovrebbe essere cambiata dopo alcune ore, aldilà degli aspetti psicologici conseguenti”.
Queste son le parole che il Garante per i diritti dell’infanzia e dell’adolescenza di Roma scrive a Conte, chiedendo di fare chiarezza sulla normativa ma anche sollevando e ricordando la nocività di tale imposizione.
Qui l’articolo completo: https://www.ilfaroonline.it/2020/11/06/fiumicino-il-prof-tasciotti-scrive-a-conte-mascherina-a-scuola-si-o-no/375152/
Nulla l’articolo riporta riguardo alla nostra richiesta di indagine circa i contenuti di biossido di titanio rilevati nelle mascherine da Adiconsum.
#2pesi2misure
Nel frattempo vi aggiorniamo che si son mossi a specificare la normativa anche dal CTS, come pubblicato dal sito dell’Associazione Nazionale Presidi, facendo notare che mentre per gli insegnanti, come per i sanitari, per gli adulti in poche parole, per INTEGRITÀ DELLA MASCHERINA va cambiata ogni 4 ore, gli studenti, i giovani ormai sempre demonizzati, portatori sani per eccellenza asintomatici invece, POTRANNO USARE SEMPRE LA STESSA.
Etica, coerenza, legge uguale per tutti questa sconosciuta.
Qui il link dell’articolo: https://www.anp.it/2020/11/06/tavoli-nazionali-permanenti-e-chiarimenti-sulluso-delle-mascherine-a-scuola/
Nel frattempo prendiamo però notizia di DS che comprendendo la responsabilità che il Governo sta gettando tra le loro mura, alcuni già fanno circolari sulla pericolosità di tale azione tratte da FNOPI: https://www.fnopi.it/2020/06/07/oms-mascherine-nuove-indicazioni/
Riportiamo di seguito il link pubblico di una circolare che cita la fonte e mette le mani avanti su eventuali responsabilità.
https://www.istitutocomprensivoempoliovest.edu.it/wp-content/uploads/2020/11/Circolare-n.-103-del-04.11.2020-DPCM-4.11.2020.pdf
Non crediamo sia l’unica o la prima. Segnalatene altre.
La scuola mai e poi mai dovrà diventare un presidio sanitario.
“Quando una legge è ingiusta è un dovere morale la disobbedienza civile”
Citiamo Pertini, un grande presidente che mai avrebbe osato violentare così gli studenti a scuola.
Scrivete ai vostri DS, scrivete come sindacato di vostro figlio, perché solo voi con altri milioni di genitori potete ricordate come popolo, fondamento dello Stato i diritti dei minori.
MAI UN PASSO INDIETRO
Staff Cliva
Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni
Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.
